23948sdkhjf

Debatt: Upphandlare sekretessbelägger systematiskt

"Upphandlare sekretessbelägger ofta en allmän handling. Leverantörer som vill se andra leverantörers anbud får inte ut något alls."

Detta otyg strider mot vårt rättssystem och vittnar om stor kompetensbrist.

Läs också: "Vårt största problem är att priserna blir för låga"

Det skriver Ellen Hausel Heldahl och Birgitta Laurent, Svenskt Näringsliv i en debattartikel på Upphandling24.

De uppmanar företag som drabbas att JO-anmäla myndigheten.

"En tjänsteperson i en myndighet ska vid sekretessbedömningen göra en individuell skadebedömning. Av domstolspraxis framgår att myndigheten alltid ska göra en noggrann sekretessprövning, dels utifrån myndighetens objektiva perspektiv, dels ur anbudsgivarens subjektiva perspektiv.

Anbudsgivarens önskemål om sekretess för vissa uppgifter är en viktig parameter, men inte avgörande.

Läs också: ISS tecknar avtal med Västtrafik

Det är mot denna bakgrund med stor förvåning och indignation som Svenskt Näringsliv noterat hur vissa upphandlande myndigheter och enheter systematiskt sekretessbelägger, och i allt större utsträckning, i princip allt i en allmän handling.

Vi ser exempel på myndigheter som maskerar upp till cirka 90 procent av innehållet i ett anbud. Och ibland utan att samtidigt lämna besvärshänvisning som man är skyldig att lämna. Detta kan inte beskrivas som annat än ett otyg!"

Läs hela debattartikeln här

Kommentera en artikel
Meddela redaktionen
Utvalda artiklar

Sänd till en kollega

0.078